Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Ответственность свидетеля по делам об административных правонарушенях за дачу заведомо ложных показа

До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением ; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности. Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сотрудник ГИБДД в качестве свидетеля? Допустим, что такое возможно...

Возбуждено уголовное дело за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде

Скажите, что вы делали с учредительными документами после ликвидации? Вам надо обжаловать в судебном порядке кадастровую стоимость земельного участка.

Если уверены, что она завышена. В связи с частыми вопросами, сегодня скажу пару слов об ответственности свидетеля за неявку на допрос в налоговую инспекцию и за дачу заведомо ложных показаний. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Требования надлежащей правовой процедуры в настоящее время могут быть вполне обоснованно названы общепризнанными принципами международного права в области справедливого правосудия. Установление должной правовой процедуры — конституционная обязанность законодателя, вытекающая в том числе и из участия России в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод4. Как ни удивительно, но требования надлежащей процедуры применимы не только во время рассмотрения налогового спора в суде, часть из них вполне применима и в досудебной части налогового спора.

В данной статье позволим себе остановится на частном вопросе должной процедуры, а именно на допросе свидетелей и праве очной ставки или перекрестного допроса. Свидетельство по слуху Сама процедура проведения допроса в НК РФ прописана лишь рудиментарно, что можно оправдать тем, что Налоговый кодекс РФ все же не процессуальный кодекс.

Но нам с таким оправданием трудно согласиться: В НК РФ указано, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. К сожалению, разработчик НК РФ, по всей видимости, счел, что одного этого указания будет достаточно, проигнорировав необходимость указания о том, что свидетель может давать показания лишь лично о непосредственно воспринятых им обстоятельствах это было закреплено еще в Уставе гражданского судопроизводства года: Энгельман И.

Хотя, возможно, для кого-то это было само собой разумеющимся. В действительности этот пробел открыл практику для собирания доказательств посредством допросов свидетелей, которые не могут дать показания о лично воспринятых обстоятельствах, но дают свидетельства по слуху, которые охотно берутся налоговыми органами в качестве доказательств. Показание по слуху представляет всегда двух свидетелей — того, кто говорит перед судьей, и того, кто предполагается первоначальным внесудебным свидетелем со всеми причинами подозрения, связанными с каждым из них.

Более того, порой свидетели по слуху даже не знают источника своей информированности, указывая лишь, что все так говорят. Кончено же, такие показания не могут быть доказательством. Именно поэтому в процессуальных кодексах содержатся требования выяснять, что было лично известно свидетелю ч. Более того, в ГПК РФ специально закреплено правило, которое запрещает свидетельства на основании слухов не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности ч.

Другой проблемой является то, что порой налоговые органы при допросе не устанавливают факты, известные свидетелю, а выясняют его мнение о том или ином факте, в последующем выставляя в акте налоговой проверки мнение свидетеля в качестве установленного факта.

Свидетель не несет никакой ответственности за свои домыслы и мнения, поскольку он вправе думать и предполагать что угодно. Допрашивающее лицо должно выяснять сведения о фактах и отсекать мнения и предположения свидетеля, поскольку они не могут быть доказательствами. Соответственно цель допрашивающего — выяснить истину, а не найти доказательства для желаемой истории, сложившейся в уме проверяющего.

Ложные показания Следующий вопрос, который часто возникает практиков , — это вопрос об ответственности за дачу ложных показаний. В НК РФ дача ложных показаний карается штрафом в руб. Как писал в свое время И.

К сожалению, это правда, и есть люди, которые готовы дать нужные показания, не беспокоясь ни о своей совести, ни об ответственности. Остается несколько непонятным, почему лжесвидетельство в налоговом органе не является преступлением, не карается уголовным кодексом, а лишь небольшим штрафом, который некоторые люди могут воспринять даже как индульгенцию, плату за ложь.

Как же бороться с ложными показаниями? За все время существования человечества не было изобретено ничего более надежного для выявления ложных показаний, чем перекрестный допрос. Еще в году до н. Сократ, подвергнув перекрестному допросу своего обвинителя Мелета, показал всю несостоятельность его обвинения, в тоже время указав: Не думайте, что дело на мне остановится!

Безусловно, существует риск профессиональной деформации допрашивающего, который может порой считать каждого налогоплательщика лицом, скрывающим прибыль от налогов, и потому склонен искать подтверждение этому. Предвзятость и предубеждение не должны иметь место при осуществлении государственных функций, первейшими из которых являются признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина ст. К сожалению, некоторые сотрудники государственных органов, которые, как ожидается, должны строить свою деятельность на принципе законности и быть образцом служению праву, порой прибегают к приемам, известным как злоупотребление правом7.

И можно увидеть протоколы допросов, в которых не только в качестве основного доказательства выступают мнения о том, кто же мог организовать схему, но и повторяются клише с сохранением даже орфографических ошибок. Это позволяет предполагать, что свидетель лишь подписал протокол, а текст показаний был сочинен проверяющим.

Чрезмерное ограничение Надо отметить, что хотя налогоплательщик и знакомится с протоколами допросов, но он, как правило, лишен возможности самостоятельно опросить свидетеля, поскольку протоколы допросов предоставляются с вымаранными персональными данными ч. Это, безусловно, сужает возможности по защите налогоплательщика. Сокрытие таких данных во всех случаях, как на том настаивает заявитель, не соответствовало бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях статья 1.

Несколько непонятен столь разный подход к данным свидетелей. Закрытие их данных, на наш взгляд, это чрезмерная защита. Не учитывается, как отмечает КС РФ, что свидетели в рамках действующего правового регулирования не лишены возможности обратиться в правоохранительные органы в связи со всеми случаями противоправного, по их мнению, вмешательства в их частную жизнь и посягательства на их безопасность.

На наш взгляд, налогоплательщик не должен лишаться никаких процессуальных возможностей только из-за того, что процедуры НК РФ не названы административными, которыми они по факту являются. Тем более что зачастую рассмотрение акта налоговой проверки завершается не просто начислением налогов, но и привлечением к административной ответственности за нарушение налогового законодательства.

Данная правовая позиция, будучи универсальной, приобретает особое значение в сфере публичного принуждения, являющегося системообразующим признаком юридической, в том числе административной, ответственности. Может быть, мы хотим слишком много — показать свидетелей обвинения? Но наш опыт доказывает, что порой это совсем даже не свидетели обвинения, а лишь лица, которые, давая показания, не думали о помощи в установлении истины, а лишь о том, как отвести внимание от себя.

Перекрестный допрос Как отмечают профессионалы, не редкость, когда свидетель, опрошенный в рамках проведения налоговой проверки, в последующем отказывается от своих объяснений Постановление ФАС МО от Возникает вопрос, почему бы не отсекать данные допросы не в суде, а на досудебной стадии, например при рассмотрении акта налоговой проверки.

Недавно при рассмотрении акта налоговой проверки мы попытались поставить перед руководителем налоговой инспекции вопрос о возможности допроса некоторых свидетелей. Однако руководитель счел, что это невозможно, хотя ч. Следовательно, внесудебная апелляция могла бы помочь, но, к сожалению, ее письменный характер исключает допрос свидетелей, хотя и не исключает приобщения к апелляционной жалобе допросов свидетелей, которые дают другие показания, опровергающие показания, ранее данные налоговым органам.

Представление таких показаний несколько осложнено, тем, что персональные данные свидетелей в материалах, представляемых налогоплательщикам, отсутствует. Таким образом, единственной возможностью проверить достоверность допросов свидетелей остается возможность проведения перекрестного допроса в арбитражном суде. Как отмечает О.

Этому способствует вызов лица, располагающего сведениями о фактах, имеющих значение для дела, непосредственно в арбитражный суд и предупреждение его об уголовной ответственности ч. Выше мы писали о международно-правовых стандартах, согласно которым каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей подп. Ее появление было вызвано тем, что в XX веке во многих европейских странах в силу разных причин борьба с размыванием понимания уголовного права как ultima ratio, загруженностью уголовных судов сравнительно малозначительными делами и т.

В результате, как отмечает профессор Л. Если бы государства могли по собственному усмотрению квалифицировать per se уголовное деяние как налоговое, таможенное и тому подобное правонарушение, то тем самым они бы ограничили действие основополагающих статей 6 и 7, применение которых зависело бы от их суверенной воли.

Таким образом, право на допрос свидетелей обвинения должно быть гарантировано налогоплательщикам и в арбитражных судах. Как отмечают российские ученые, с учетом этого, если обвинение строится на свидетельских показаниях, необходимо в каждом случае обеспечивать обвиняемому право задавать вопросы таким свидетелям. Если между показаниями свидетеля обвинения и обвиняемого есть противоречия, то следователь в указанном случае должен рассматривать возможность проведения очной ставки не как право, а как обязанность Однако, учитывая загруженность арбитражных судов, эта обязанность предоставить возможность допросить свидетелей чаще всего будет не реализована, что, впрочем, не будет оправданием в ЕСПЧ Загруженность судов, впрочем, отчасти порождена тем, что, когда заведомо недобросовестные решения налоговых проверок признаются незаконными, такое признание не исключает их нового появления.

Добросовестное применение норм закона и ответственное их применение каждым правоприменителем, на наш взгляд, могло бы сильно разгрузить суды. Это было бы реализацией высокого стандарта заложенного в Конституции: Это не только наличие ясных и справедливых законов, но и наличие должной правовой процедуры при рассмотрении вопросов о правах и свободах человека, а не ее суррогата, и не создание видимости ее соблюдения, а, прежде всего, добросовестное исполнение обязанностей каждым правоприменителем В то же время мы продолжаем надеяться, что когда-нибудь законодатель перестанет латать дыры и создаст такой налоговый кодекс, который будет прост для чтения, доступен для понимания и легок в применении.

Такой кодекс, безусловно, уменьшит огромное количество налоговых споров Правовая определенность — часть должной правовой процедуры или как в закон об экстремизме правовую определенность вводили. Юридическая процедура как гарантия прав человека. Юридические основания достоверности доказательств. О судебных доказательствах.

Налоговые споры: Арбитражный процесс: Там же. Агальцова, А. Бушев, М. Воскобитова и др. Статут, Книги нашего издательства:. Ольга Николаевна, добрый вечер. Добрый вечер. Вам обидно? Несколькими судьями, там несколько было ходатайств. Что прокомментировать? Судья установила, что Сотникова приняла участие в несанкционированной властями акции сторонников Алексея Навального 9 сентября года.

В решении установлено, что в действиях Сотниковой нет состава административного правонарушения, так как нет доказательств ее участия в этой акции.

Корреспондент Викиновостей разбирался в этом решении и посетил одно из судебных заседаний по делу Сотниковой. Активистка Марина Сотникова и протест Навального Судья Ирина Майорова на рассмотрении дела навальниста Викиновости сообщали , что 9 сентября года власти в Екатеринбурге жестко разогнали акцию против пенсионной реформы.

В судебном заседании помощник прокурора Каприелянц А. Права и обязанности обучающихся и воспитанников образовательных учреждений в сфере образовательного процесса определены законодательными актами РФ и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства РФ и Минобрнауки России.

Введите пожалуйста ваш вопрос! Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Свидетель в гражданском процессе[ править править код ] Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:. Также сотрудник ДПС говорит, что ознакомил и водителя и понятых с показаниями алкотектера, понятой и водитель в своих показаниях это отрицают.

Пишите жалобу на сотрудника врунишку в Управление ГИБДД и прокуратуру, требуйте привлечь его к дисциплинарной ответственности.

А понятые это все говорили в суде? Можно ли привлечь представителя истца к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в гражданском деле.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Скажите, что вы делали с учредительными документами после ликвидации? Вам надо обжаловать в судебном порядке кадастровую стоимость земельного участка. Если уверены, что она завышена. В связи с частыми вопросами, сегодня скажу пару слов об ответственности свидетеля за неявку на допрос в налоговую инспекцию и за дачу заведомо ложных показаний.

Производство по делам об административных правонарушениях является важнейшей гарантией Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за ности, но при этом в своих постановлениях прямо не указывают, что показа-.

Вы точно человек?

Купить систему Заказать демоверсию. Документ изменен - см. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель вправе:. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

An error occurred.

Приморский районный суд в году вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе судебного разбирательства в прениях сторон государственный обвинитель просил суд критически отнестись к показаниям свидетеля — близкой знакомой подсудимого. В обоснование своих требований, прокурор указал, что свидетель, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного слушания изменила свои свидетельские показания, указав, что ранее в ходе предварительного расследования при даче показаний на нее оказывалось давление. Однако пояснить обстоятельства оказания давления не смогла, внеся противоречия в судебное разбирательство.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

И если после выплаты субсидии выясняется, что потребитель незаконно использовал скидку, деньги придется полностью вернуть. Так заявитель сэкономит не только время но и деньги. Следовательно, заключить срочный трудовой договор на этом основании с ним.

Вместе с тем наличие такого согласия на заключение договоров, не подпадающих под эту категорию сделок (например, кредитных договоров), способно выступить существенной гарантией интересов кредитора по. Продажа квартиры по договору ренты.

У нас безвыходных ситуаций. Куда необходимо подать частную жалобу. Серия -определенное количество однородного готового продукта, изготовленного за один производственный цикл при постоянных условиях. На ее основании магазин выдает клиенту деньги из кассы.

Техзадание есть всегда, без него не бывает работы. Процедура эта очень несложная, но потребует затрат времени и, чаще всего, финансов. Таким образом, если супруг умрет после вынесения решения суда о разводе, но до его вступления в законную силу, брак должен считаться нерасторгнутым.

по делу об административном правонарушении КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных . Показать все документы по этому делу.

Ипотека в 2019 году будет в фазе застоя. В специализированных местах, расположенных на открытом воздухе или помещении многоквартирного дома оснащенного системой вентиляции. Наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители в равных долях. Узнаем, какие бумаги должны быть у продавца и что останется у покупателя при покупке авто, а также, как нужно оформлять разного вида сделки по машине.

И хотя выводы в них относятся к прежним правилам оформления счетов-фактур, они справедливы и. Правовое регулирование надбавки за выслугу лет обеспечивается различными нормативными документами.

На этот вопрос вам, скорее всего, не ответят честно, тут уж нужно полагаться на свою внимательность. Все проблемы, которые могут возникнуть, связаны с отношениями внутри семьи.

Общая схема развода на услуги и страховки при получении кредита состоит из нескольких этапов: 1. Если квартира муниципальная, то договор дарения ничтожен, т. По вашей просьбе вам дадут распечатку где все реквизиты будут указаны.

Кстати, с 2013 года никто не имеет права потребовать документы только в том виде, в котором они представлены в постановлении: но зачем тратить время на изобретение велосипеда.

Существуют ключевые моменты правил проезда перекрестка, на котором организовано круговое движение. Всякий капитальный ремонт неразрывно связан с проведением шумных ремонтных работ.

Да, имеет, так как несовершеннолетний ребенок до достижения возраста 14 лет должен быть зарегистрирован по месту регистрации одного из родителей. Также уменьшение силы проходящего тока влечёт за собой уменьшение потери энергии, которая находится в прямой квадратичной зависимости от значения силы тока. Обучаться вождению категории В разрешается после 16 лет. Ответ на претензию по вопросу оплаты работ по договору не имеется оснований.

В частности, с её помощью минимальный прожиточный уровень обеспечивался в отношении всех категорий граждан. Например, уборка площадок, обслуживание фонтанов или уход за клумбами. Тоже головоломка юридическая еще та. Для продажи оценку необходимо делать на текущую дату.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

0
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Комментариев пока нет (:

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу